不同檢測方法對密度板甲醛釋放量測定結果不同

隨著人造板在室內裝飾裝修中的用量越來越大，人造板甲醛釋放量也被越來越多的消費者所關注。2001年12月10日，我國頒布了《室內裝飾裝修材料人造板及其制品中甲醛釋放限量》(GB18580-2001)，標準中規定了不同的人造板及其制品中甲醛釋放量的試驗方法及限量值（見表1）。在實際檢測過程中，經常會遇到用密度板制成的防火飾面板，委托方要求按照干燥器法進行檢測，為了研究兩種檢測方法對甲醛釋放量較終檢測結果的影響，選取密度板，對同一樣品采用穿孔萃取法和干燥器法兩種不同的方法進行檢測數據對比。

1試驗方案

1.1試驗設備

穿孔萃取儀、分光光度計、天平、干燥器等。

1.2試驗材料的選擇

通過初期試驗，從市場上選擇甲醛含量不同的兩類中密度纖維板作為驗證試驗對象，類為E1級產品，第二類為甲醛釋放量大于E2級的不合格產品。每類密度板各購買3張(2400mmXl200mm)，每張切分為8組(600mmX600mm)，每一組樣板按表2所示尺寸同時裁切出穿孔萃取法和干燥器法所需試驗樣品，然后對3張試板的8組樣品分別按上述兩種方法進行甲醛釋放量檢測。
 

1.3試驗方法及原理

1.3.1穿孔萃取法

穿孔萃取法是先將試件浸泡于甲苯中，通過蒸餾進行固一液萃取，使甲醛從板材中溶解出來，然后將溶有甲醛的甲苯通過穿孔器與水進行液一液萃取，使甲醛轉溶于水中，用分光光度計測定此水溶液的吸光度，由預先繪制的標準曲線求得甲醛的濃度。

1.3.2干燥器法

干燥器法是在干燥器底部放置盛有蒸餾水的結晶皿，在其上方固定的金屬支架上放置試樣，釋放出的甲醛被蒸餾水吸收，作為試樣溶液，再按上述分光光度法測定水溶液中的甲醛濃度。

1.3.3試驗步驟及結果計算

樣品按《人造板及飾面人造板理化性能試驗方法》(GBIT17657-1999)中第4.11條進行穿孔萃取檢測，按第4.12條進行干燥器檢測。試驗采用分光光度法。首先繪制標準曲線，然后根據標準曲線和板材吸光度值計算出板材的甲醛釋放量。

穿孔萃取法甲醛釋放量按式(1)計算．精確至O.lmg。

式中：E為每lOOg試件釋放甲醛毫克數，mg/lOOg;As為萃取液的吸光度；Ab為蒸餾水的吸光度；，為標準曲線的斜率，mg/mL;H為試件含水率，%；Mo為用于萃取試驗的試件質量，g；V為容量瓶體積，2000mL。

干燥器法甲醛釋放量按式(2)進行計算，精確至0.1mg/L。

式中：C為甲醛濃度，mg/L;廠為標準曲線斜率，mg/L；As為待測液的吸光度；Ab為蒸餾水的吸光度。

2驗證試驗

2.1標準曲線繪制

按《人造板及飾面人造板理化性能試驗方法》(GBIT17657-1999)中第4.12條，以標準溶液濃度為縱坐標，以吸光度為橫坐標繪制標準曲線，標準曲線數據如表3所示，標準曲線如圖1所示。
 

2.2兩種檢測方法甲醛釋放量檢測結果對比（見表4、表5）

如表4、表5所示，類密度板穿孔萃取法和干燥器法的甲醛釋放量檢測結果單值及平均值均達到《室內裝飾裝修材料人造板及其制品中甲醛釋放限量》(GB18580-2001)中E1的技術指標要求；第二類密度板兩種試驗方法的甲醛釋放量均未達到《室內裝飾裝修材料人造板及其制品中甲醛釋放限量》(GB18580-2001)中的技術指標要求，屬于不合格產品。從試驗結果分析，雖然在本試驗中兩種試驗方法對同一類板材3張試板測量甲醛釋放量檢測結果的判定是完全一致的，但在甲醛釋放量很出某一范圍時，這種一致性可能就會被打破，這一點從兩種方法檢測結果與指標值相差的百分比中可以看出，表4中干燥器法檢測結果與指標值E1相差52%，穿孔萃取法檢測結果與指標值E1相差28%，按此差值類推，用干燥器法檢測結果為1.3mg／L(E1)的產品，按穿孔萃取法檢測結果可能會大于9.0mg/lOOg(E2)。從表5可以看出：干燥器法檢測結果很出E2指標值63%，穿孔萃取法檢測結果很出E，指標值33%，按此差值類推，用穿孔萃取法檢測檢測結果為28mg／lOOg(E2)的產品，按干燥器法檢測結果可能會大于5.0mg/kg（不合格）。

3結語

本驗證試驗結果顯示，在試驗條件相同，忽略人員和儀器帶來的誤差條件下，同一類密度板采用兩種不同的試驗方法進行檢測，當檢測結果在某一范圍（如穿孔萃取法檢測結果小于9.0mg/100g，及干燥器檢測結果在1.5~50mg/L）時，兩種方法對板材的檢測結果判定基本一致；當檢測結果不在此范圍內時，可能會得出不同的判定結果。